J Robot: Может ли искусственный интеллект действительно заменить репортеров?
Компьютеры уже могут писать, но могут ли роботы сообщать? Пекселс / Алекс Найт
В фильме «Я, робот», основанном на рассказах Айзека Азимова, Уилл Смит сталкивается с миром, в котором роботы заменяют функции многих людей. Произойдет ли то же самое и с публикациями, когда репортеров заменят «J Robots» (журналистские роботы)? Редакция новостей определенно никогда не будет прежней.
Если задуматься, издательский мир всегда видел, как машины отбирали рабочие места у людей, с тех пор как печатный станок выдавил Библию Гутенберга, устранив одну из них. функции монахов, которые на протяжении тысяч лет кропотливо создавали копии книг по хорошо написанному сценарию. Электрические пишущие машинки сделали их более ранние аналоги устаревшими, только чтобы быть вытесненными персональными компьютерами. И сколько написано о влиянии Интернета на газеты и журналы или о цифровой журналистике, снижающей рейтинги радио и телевидения?
СМОТРИ ТАКЖЕ: восстание роботов уже наступило - и сбор малины
Конечно, эти нововведения были больше связаны с доставкой контента, чем с его созданием. Но все скоро изменится, когда вы увидите, что будет дальше.
На недавней конференции в Университете Джона Кэрролла Дэйв Эдиберн, заместитель декана отдела исследований и развития факультета, рассказал историю о китаянке, которой скучно приходилось писать одни и те же строки снова и снова для «максимального удержания», кто нашел умное решение. Она купила робота и научила его копировать ее почерк, чтобы он справился с утомительной задачей.
Некоторые во время разговора насмехались, но я вышел в Интернет, чтобы поиграть с компьютерным генератором Барта Симпсона из мультсериала. фигурирует в презентации Эдибурна; Я заставлял персонажа постоянно писать мелом на доске: «Роботы не могут заменить людей, пишущих множество предложений».
Вы ненавидите писать благодарственные записки? Бонд, технологическая стартап-компания из Нью-Йорка, создала робота для решения этой неблагодарной задачи.
Как насчет того, чтобы объединить более длинные статьи в небольшие части? Компьютеры тоже могут это делать. Я попытался сжать свою статью «Лига ядовитого плюща: действительно ли стоит обмануть элиту» для Observer на TextCompactor.com и установил ее на 10 процентов от длины истории. Вы можете прочитать оригинал здесь и увидеть исправленную версию ниже:
Лучшие колледжи населены лучшими учеными и привлекают лучших студентов, которые принимаются в основном в соответствии с их академическими заслугами.
Такой миф о заслуженной избирательности был серьезно развенчан недавними рейдами ФБР, в ходе которых были пойманы богатые и знаменитые родители, пытающиеся нарушить правила, чтобы отправить своих детей в элитные колледжи, миссия, получившая название «Операция университетский блюз». Но гарантируют ли эти хваленые учебные заведения успех своим выпускникам?
Эффект Гарварда ... так ли он эффективен?
В статье для Национального бюро экономических исследований (той же группы, которая официально определяет рецессию), Стейси Берг Дейл и Алан Б. Ученые, которые публикуются нечасто или сосредоточены на деятельности, которая не приводит к публикациям, например, инструктаж студентов, могут оказаться вне конкуренции за многие преподавательские должности.
Если моя дочь была принята в один из элитных колледжей или гуманитарный колледж с аналогичным финансированием, я бы посоветовал ей уделять больше внимания качеству образования, чем фирменному знаку университета.
Вы » Я найду несколько государственных университетов, получивших название «исследовательские университеты I», которые ведут себя так же, как и элитные колледжи, когда дело касается обучения студентов.
Опять же, вы понимаете суть истории, несмотря на несколько ошибок. Вы можете сказать, что это было отредактировано кем-то или чем-то, кто не понял его на 100 процентов. Это похоже на использование Google Translate, чтобы преобразовать это на другой язык, еще один робот, о котором мы, вероятно, не думали как о роботах.
Вам может сойти с рук использование Cliff's Notes для прохождения очень простого теста с множественным выбором о книге, но хорошая английская статья из сжатой брошюры маловероятна.
Когда генеральный директор Amazon Джефф Безос купил The Washington Post, мало кто ожидал, что он станет авангардом роботизированной журналистики, но именно это получилось. The Post создала бота, известного как Heliograf, для написания статей о местном содержании, для освещения которых у сотрудников не было ресурсов.
Вашингтонская газета - не единственное средство массовой информации, занимающееся роботизированной журналистикой. ; Ассошиэйтед Пресс делает то же самое, но быстрее, чем люди. Согласно источникам, в Китае есть собственный робот для новостей. И подождите, пока вы не увидите контент, созданный репортерами, данными и роботами (RADAR), частично финансируемыми Google для новостей.агентство PA, которое может генерировать пугающий объем контента, который не мог бы сделать один человек.
Хотя роботы могут получать высокие оценки за скорость и точность в грамматике, у них есть некоторые явные недостатки. Они уязвимы, если не понимают сатиры, подделки или ошибки. Помните, когда дебютировал сайт юмористических новостей Onion, и Китай действительно думал, что США перенесут столицу из Вашингтона, округ Колумбия, или Денвера, чтобы лучше кататься на лыжах? Или помните ту ложную тревогу о северокорейской ракете, летевшей на Гавайи? Одно дело - несколько ошибочных сообщений, но с армией робо-журналистов будет трудно бороться.
Есть также опасения по поводу клеветы, которая может не беспокоить робота так, как человека. по словам преподавателя телерадиовещания Кристины Макинтайр из Каледонского университета Глазго. И мы даже не затронули тему взлома, мечта пропагандиста сбылась.
Я спросил участника конференции, что роботы не умеют. Он отметил, что роботы плохо обращаются с литературой, не освещая факты и, возможно, реакции, но не причины. Было бы непонятно, почему что-то важно. Можете ли вы представить себе робота, пытающегося понять, почему так важно убить пересмешника?
Большинство людей, которые беспокоят роботизированную журналистику, связаны с потерей работы, а также с отсутствием контроля над процессом со стороны человека. . Но на самом деле это может быть не так.
На той же конференции по науке о данных я пошутил: «Интеллект - это знание, что помидор - это фрукт, а не овощ. Мудрость заключается в том, чтобы не добавлять помидор во фруктовый салат ». Консультанты, помогавшие с конференцией, подслушали меня, и эта цитата стала мантрой.
Профессор коммуникаций Северо-Западного университета Николас Дьякопулос недавно написал о последнем проекте искусственного интеллекта Arria Studio, который связывает заранее написанный текст с новой информацией, которая системы мин и вставок в статью. Например, Diakopoulos включает интерфейс, который гласит: «Недавнее преступление, связанное с огнестрельным оружием, в [(Штат)] произошло [(Дата_инцидента)] в [(Город-инцидент)]… Смертность от огнестрельного оружия в [(Штат)] составляет [(Коэффициент)] на 100 000 человек »… и далее оценивает штат по сравнению с другими в стране, наряду с дополнительной статистикой.
« Интерфейсы разработки, такие как Arria, позволяют людям делать то, что у них хорошо получается: логически структурировать убедительно сюжетные линии и создание творческого, неповторимого текста. Но они также требуют новых взглядов на письмо. Например, разработчики шаблонов должны подходить к истории с пониманием того, что могут сказать доступные данные, - чтобы представить, как данные могут привести к различным углам и историям, и очертить логику, управляющую этими вариациями. Надзор, управление или то, что журналисты могли бы назвать «редактированием» автоматизированных систем содержания, также все больше занимают людей в отделе новостей. Обеспечение качества и точности является первоочередной задачей в журналистике ».
Другими словами, вместо того, чтобы сокращать редакции, роботы дадут людям больше работы. Истории, которые остались позади из-за нехватки доступных ресурсов, можно было написать и получить к ним доступ. Это будет не тот случай, когда пароходы заменят килевые лодки для более быстрого передвижения, а поисковые системы создают гораздо больше рабочих мест, чем заменяют.
Если есть темная сторона, это будет больше связано с созданием цифрового разрыва. Репортерам и редакторам не только понадобятся уроки английского языка и журналистики, чтобы преуспеть в этом новом мире, но также потребуются знания в области информатики, анализа данных и, возможно, другие навыки, связанные с технологиями.
комментариев