Должны ли мы когда-либо судить женщину по тому, с кем она решила заняться сексом?
«Я действительно терпеть не могу Хейли Бибер», - сказал мне недавно друг за бокалом вина.
'Почему нет?' Я спросил.
«Она замужем за Джастином», - сказал мне друг. «Он оставил ту обезьяну в немецком зоопарке, он плюнул на людей и выступил против абортов. Он ласка, - объяснила она.
«Но это он», - возразил я. «Не она. Это разные люди ».
С тех пор, как я поговорил, я постоянно возвращался к одному щекотливому вопросу. Насколько мужчина, с которым женщина решает заняться сексом или иметь отношения, определяет ее как личность?
Моя от природы позитивная в сексе, без суждения феминистская сторона хочет, чтобы женщины могли спать с кем угодно. Идея судить женщину по тому, с кем она спит, естественно, кажется очень неправильной.
Но при этом люди, которыми мы себя окружаем, являются отражением того, кто мы есть. Компания, которую мы поддерживаем, отражает наши ценности и нашу мораль, и поэтому, конечно же, кого бы вы ни связали романтически, следует считать отражением вашего характера?
Настоящая проблема здесь в том, что это делают не только знаменитости. В моей жизни так много веселых, добрых и в целом замечательных женщин, которые предпочитают делить постель с парнями, у которых примерно столько же моральных качеств, сколько у Джафара из Аладдина.
Если женщина спит с кем-то, кто плохо обращается с женщинами, делает сексистские комментарии и думает, что делать нацистское приветствие смешно в пьяном виде, разве это не говорит о ней?
Кэрри Саймондс - последний из тех, кто ломает голову. Она очень талантливая, очень успешная женщина. Ее работа по борьбе с пластиком вдохновляет, а ее работа по отмене условно-досрочного освобождения насильника Джона Уорбояса была не чем иным, как героической (на случай, если вы это пропустили - Кэрри Саймондс отказалась от анонимности, чтобы обеспечить более длительное тюремное заключение для человека, который Полиция считает, что нападению подверглись около 100 женщин).
Читая о ее предвыборной кампании, можно подумать, что Кэрри была блестящей женщиной. Но есть тот факт, что она находится в отношениях с мужчиной, который использовал слова «пикканины с арбузными улыбками», чтобы описать Цветных Людей, и поставил под угрозу жизнь Назанина Загари-Рэдклиффа своей некомпетентностью.
Мелания Трамп - еще одна головорез. По общему признанию, у нее нет опыта Кэрри Саймондс в том, чтобы помочь изменить мир, но она не сделала много плохого или обидного. Тем не менее, она делит кровать (или, по крайней мере, дом) с мужчиной, который держит детей в клетках.
Попустительствуют ли эти женщины поведению своего партнера, продолжая поддерживать с ним отношения? И если да, то следует ли осуждать их по расширению? Или призывать женщину к ответу за действия ее мужа устарело и сексистски.
Когда Хиллари Клинтон баллотировалась в президенты, просочились записи, на которых Дональд Трамп говорил, что он «даже не спрашивает», прежде чем целует женщин, что он «хватает их за киску». Неудивительно, что Клинтон осудил его гнусный язык.
Возвращение кампании Трампа? Чтобы процитировать очень публичный скандал о оральном сексе Билла Клинтона с Моникой Левински. Команда Трампа предположила, что Клинтон злоупотребил своей властью, что он воспользовался девочкой-подростком и что отказать лидеру свободного мира было бы для Левински почти невозможным. Вероятно, они были (к сожалению) правы.
У Хиллари не было сексуальных контактов с очень младшим сотрудником, и все же ее кампания была испорчена тем, что ассоциация привлекла ее к ответственности за сексуальные проступки своего мужа. Что вряд ли кажется справедливым.
В свое время я спал с очень сомнительными в моральном отношении людьми, и в идеале я бы предпочел, чтобы они не использовались в качестве барометра моих личных ценностей. Тем не менее, я также исключил из своей жизни друзей за расистские шутки, постоянное низкое женоненавистничество или за то, что считал Гитлера забавным. Так что, возможно, решающим фактором здесь является не то, с кем мы занимаемся сексом, а то, с кем у нас есть отношения - романтические или платонические.
Может быть, за закрытыми дверями эти женщины пытаются изменить мужчин, которых они любят. Возможно, Мелания велит Дональду замолчать об стену, может быть, Кэрри отправит Бориса на курсы обучения разнообразию, и есть небольшая вероятность, что Хейли Бибер пыталась объяснить Джастину, что аборт - не его дело, если он не вырастит матку.
Если вы любите кого-то, легко убедить себя, что вы можете помочь ему измениться, что ваше влияние может привести его к тому, что он станет лучше.
В конце концов, как бы несправедливо ни было судить женщину по ее мужу, парню или другу, имеющему льготы, наша компания является отражением того, кто мы есть. Конечно, это зависит от того, о каком поведении мы говорим, и является ли это единичным случаем продолжающейся модели поведения. Но если, как Мелания Трамп или любое количество других высокопоставленных женщин, вы привязываетесь к тому, кто постоянно, сознательно и сознательно делает неправильный выбор, то, я боюсь, вы вполне можете быть частью проблемы.
комментариев