.png)
На самом деле влияют на фактические лица, чтобы быть политическими активистами?
На этой неделе Молли-Мэ Гаага тратилась в Twitter для того, что должно быть 1000 раз в этом году. Нет, это не была ни одной из ее вирусных развлечений, ни у нее, и Томми ярость не участвовало или что-то - это было фактически из-за чего-то, что она не сделала: высказать об эскалации насилия и разрушительных жертвах Израиль-Палестинского кризиса ,
Пришли после того, как пользователи социальных сетей начали комментировать онлайн о различных влиятельных сил, которые еще ничего не публикуют, допросите, почему они не имели, и ли они используют свою платформу ответственно. Комик Муня Чавава открылся об этом на истории в Instagram, объясняя, что он получил тонны прямых сообщений, требующих, что он высказывает, но чувствовал, что о том, что наложил слишком много давления на неполитические влиятельные лица, чтобы говорить о сложных глобальных политических проблемах, приведут только к тому, что они будут делиться дезинформацией ,
Один влиятельный человек, который хочет остаться анонимным, сказал нам, что она также почувствовала огромное давление на пост.
'на прошлой неделе, я проснулся до DM, говоря: «Я так разочарован в тебе. Вы не используете свою платформу, чтобы поговорить о Палестине. Оставаться молчать, согласен с Израилем, согласившись с этнической очисткой. Обучать себя и высказать. Это был только один из многих, - говорит она. «Как только я закрыл свой DMS и вернулся на мой домашний корм, я увидел пост от Юлии Горувиц, который сказал:« Если у вас нет подключения к этому конфликту, пожалуйста, зайдите. Вы чинируете на ближневосточной геополитике, а затем идя о своем дне, это высота привилегии, это не ваши живые переживания ».
'Конечно, я прочитал о Палестин-Израильском кризисе, у меня было Уже запрашиваемые голоса, вовлеченные в конфликт, уже наблюдали, как видео и новостные отчеты выйдут из региона, но в качестве создателя контента красоты я не думал, что мне нужно было скриншоту моими читающими материалами и делиться ими. Для этого я подумал, будет покровительствовать мою аудиторию, которые очень знают о мировых делах, - продолжил влияние. «РаботаюОнлайн годами я слишком хорошо знаю, как быстро поддельные новости распространяется - я не мог убедиться, что все видео и отчеты, которые я видел, был на 100% и не хотел быть частью проблемы. '
Она также почувствовала обязанность, чтобы люди, пострадавшие от этого кризиса высказаны, вместо того, чтобы бросить своими собственными мнениями.
'как женщина цвета, я хотел, чтобы люди не имели ничьей Движение бизнеса Black Life останется тихом после смерти Джорджа Флойда в мае 2020 мая, - объяснила она. «Новости были полны не чернокожих людей, говорящих, что говорят неправильные вещи и отменены, вместо того, чтобы поднять маргинализованные голоса из черного сообщества, не чернокожих людей с« платформой »ощущали ощущение, чтобы говорить и приняли все внимание Вдали от самого выпуска - я не хотел быть одним из тех людей в этом случае. «
Однако, почувствовавшее давление от своих последователей, влияющий на то, чтобы влиять на новостной отчет от того, что она верила Будьте уважаемой публикацией, только для получения дальнейших злых прямых сообщений.
'Люди начали отправлять мне другие ресурсы, говорящие, что средства массовой информации не должны доверять, и они правильно не сообщают об кризисе. Может быть трудно опубликовать «правильные вещи» и большую часть активизма, которая должна быть сделана в автономном режиме, пожалуйста, не путайте все молчание для амбивалентности. «
Это интригующий опыт, касаясь Вопрос о том, есть ли влияние, которые не работают в политической сфере, несут ответственность за высказывание. Несмотря на бесчисленные твиты, требующие определенных влияний, которые что-то поставит, когда мы говорили с читателями и спросили их, что самый вопрос, самый распространенный ответ был «нет», - понимаю, почему люди раздражают, когда их любимый влиятельный не так политически мотивирован как их, или, похоже, не заботится о социальной несправедливости, поскольку они делают - по крайней мере, в том, что они публикуют онлайн - но в конечном итоге, я не думаю, что этоПроблема влияния на то, что они не живут к их ожиданиям других людей, - говорит Rachel *, 26.
'' Если вы следите за кем-то для их моды и красоты, или потому что вы заинтриготы По их жизни или отношениям, вы не можете быть удивлены, когда это все, что они дают вам. Если вы хотите, чтобы ваши социальные сети иметь больше политического контента, вам нужно следовать политическим активам и комментаторам, которые на самом деле знают, о чем говорят. Там есть много, и все они заслуживают больших платформ, чем у них, так как насчет повышения их вместо того, чтобы требовать того, кто никогда не исповедал, чтобы быть политическим экспертом, чтобы говорить на то, что они, скорее всего, не понимают? ' < Р> Конечно, не все согласны. Некоторые утверждают, что не говоря уже о поддержке «неправильной стороны», что повышение осведомленности является ключом к содействию протестам и правительственным действиям и что тем больше знаменитостей и влияний, которые выступают, тем лучше.
' Когда происходит что-то такое ужасное, и так много людей убивают, не используя ваше влияние на миллионы людей, само собой разумеется на мой взгляд «Шарлотта *, 27, говорит. «Мы знаем, что правительство отвечает на кампаниям в социальных сетях, что протесты показывают солидарность и повышают давление на политики в большинстве способов, поэтому, если вы можете помочь, чтобы просто поделиться инфографики, вы должны.
'i Думаю, влиятельные лица должны потратить время для обучения, но когда дело доходит до недель и до сих пор ничего не было сказано, вот как я думаю, они избегают его и прячутся за их привилегию, продолжается Шарлотта. «У них достаточно денег и времени, чтобы узнать, образуют вдумчивый мнение и поделиться им своими последователями. Даже если это просто мимолетное пост, тем не менее, он может вдохновить хотя бы одного человека, чтобы прочитать проблему, и в свою очередь, распределяющую осведомленность. '
всех читателей, с которыми мы говорили, это меньшинство.
'Это может быть опасно, когда людиКто не знает своих вещей и не понимает контекста или история сложной проблемы, прыгающего на BandWagon и протянул их имя, чтобы какая сторона кажется модно, - говорит Тони *, 33. Подсказка на имя : влиятельные лица оказывают много влияния. Если они ожидают, что выступят по каждому вопросу, - даже если они не знают грузы об этом - это беспокоит думать, насколько их неосведомленное мнение может сформировать тысячи или миллионов других. '
' Для меня, кажется, безответственно требовать, чтобы влиять на то, чтобы влиять на то, чтобы влиятельные лица или знаменитости говорят или постали по поводу темы, как это, «Сара *, 38, соглашается». «Мы знаем, что это длительный и сложный конфликт - так почему на земле мы ведим, как люди, которые не обязательно знают много об этом, должны весить, или - больше до точки! - Что это поможет вообще? Там достаточно дезинформации, летать вокруг без людей, как они должны комментировать или постить независимо от того, чувствуют ли они сделать это с властью. Конечно, люди хотят мирное разрешение к кризису, но это не ситуация, когда этот результат выдвигается на людях, платящих к нему губы в социальных сетях, на мой взгляд. '
' Опасность Чувство обязано прокомментировать все, состоит в том, что вы просто пойдете с потоком того, что все остальные, кажется, говорят о конкретном предмете, а не разрабатывают то, что вы действительно верите, «добавляет Полли. «Израиль-Палестина невероятно сложнее и чувствителен, десятилетия политиков, дипломатов и академических средств не смогли помочь, несмотря на согласованные усилия, [и] ожидают, что каждый влиятельный человек на протяжении всего взгляда является нелепым и опасным. Чтобы молчать, не значит, что вы не знаете или не беззаботысь о ситуации, это может означать, что вы достаточно умны, чтобы знать, что вы не собираетесь ничего помочь с постом Instagram. «
в конечном итоге, кажется, что ответ все сводится к тому, что влияет на влияние на политические вопросы, фактически выполняет работупонять их или нет. Так часто, давление или требования оказывают политически активные результаты в случайных случаях, небрежный делитель неразрешенной инфографики или бессмысленные мемы - очень похожи на обратную связь на черный квадрат, что бесчисленные влиятельные лица разместили, чтобы показать солидарность к движению материи, только для них На следующий день, как будто расизм не был все еще эндемичным. Это был активизм клещевой коробки в самом лучшим, а вместо того, чтобы повысить осведомленность, он утопил голоса, на самом деле пытающихся добавить ценность в разговор.
Возможно, если вы хотите влиять кого-то, кто на самом деле Делает ли работа, стоит уравновешивать ваш корм с приверженными к нему. До тех пор, может быть, MOLLY-MAE должен придерживаться учить нас, как сопрянуть наши наряды ...
комментариев