Вот почему ходатайство о втором референдуме ЕС не имеет значения (возможно)
В четверг - 23 июня 2016 года, дата, которая будет спущена в истории - народ Британии проголосовал, чтобы покинуть Европейский Союз.
В непосредственной близости от этого решения фунт резко упал, Премьер-министр подал в отставку, и Найджел Фардер из UKIP по телевидению о том, что голосование отпускает кампанию, чтобы потратить 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю на NHS в случае Brexit, была «ошибка».
На правительстве Великобритании и Парламентские петиции PAGE ведут подписи в довольно темпе. В настоящее время он стоит на уровне 3748 971. Он получил более миллиона подписей менее чем за 24 часа, что беспрецедентно. Это самая популярная правительственная петиция во всей истории петиций. Настолько популярно, что он несколько раз разбился на веб-сайте правительства.
Петиция была подана в пятницу 24 июня, в тот день, когда были объявлены результаты референдума и призывы к второму референдуму ЕС. Логика автор петиции, Уильям Оливера Хили, заключается в том, что правительство должно провести еще один референдум, потому что выигрыш голосование покинул ЕС было менее 60 процентов на основе явки менее 75 процентов. Сюжет утолщается, как человек, утверждающий, что его хили определил себя на Facebook и сказал, что он на самом деле пройдет. По его словам, петиция была «захвачена» остальными. На Facebook он написал, что он начал ходатайство: «Когда он выглядел маловероятным, что« уход »собирался победить, с намерением сделать его сложнее для« остаться », чтобы еще больше заставить нас в ЕС. ' < P> Онлайн петиции - это относительно новая вещь. В последние годы они становятся все более популярными в последние годы, когда люди используют их, чтобы выразить свои политические взгляды. Членство в традиционных политических партиях может быть в любое время, но более низкая, но большая политика на основе выпуска происходит на подъеме, и вы можете утверждать, что ходатайства свидетельствуют об этом.
Короче говоря, ответ нет. Система петиций парламента наблюдается за комитетом петиции. Они считаютПетициями, которые получают более 100 000 подписей и решили, следует ли они обсуждать в доме общин. Они должны снова собраться во вторник, и, несомненно, это будет вершина их повестки дня. Важно отметить, что единственная гарантия на парламентскую петицию, как такова, в том, что она будет рассмотрена для дебатов.
Однако, даже если ходатайство обсуждается, это очень вряд ли менять что-либо. Референдумы не являются юридически обязательными, сами по себе в Великобритании, парламент имеет конечную силу и власть. Подумайте о референдуме как гигантский опрос общественного мнения страны, в котором мы все просили голосовать.
в теории премьер-министра могли проигнорировать референдум. Однако он этого не сделал. Вчера он ушел в отставку. С тех пор комиссар ЕС Великобритании, Лорд Хилл, также ушел в отставку. Дэвид Кэмерон специально прокомментировал петицию, призывающую к второму референдуму и сказал, что это не «удаленно на картах», что не будет другого голосования. «Результат ясен», сказал он. Союз. Тем не менее, большинство людей проголосовали, чтобы уйти. Средство означает «Как Крис Терри, исследователь из избирательной реформы общества» имеет Tweeted,
Нам придется дождаться, чтобы увидеть, как адресуется эта петиция. В то время как количество людей, подписавших это беспрецедентно, это очень маловероятно, что он выиграет свою цель, чтобы вызвать второе голосование по будущему Британии.
Дебригал говорил с Крисом и спросил, будет ли эта петиция изменится что-нибудь.
'То есть «он сказал мне:« Мы выложили процесс для того, как референдум будет работать с четкими правилами о том, как это произойдет. Проблема в том, что у вас сейчас есть петиция, которая по сути пытается изменить правила и переместить цели ворот. Делая так, как будто вы пытаетесь аннулироватьРезультаты процесса, который был изложен и согласился всем с обеих сторон. Делая это, вы углубляете ощущение обиды и разделения. «Я полностью понимаю, почему люди чувствуют этот путь в результате, потому что есть статьи о людях, изменяющих их умы и так далее и так далее. Но процесс был то, что это было. «
Теорией, я спрашиваю его, не это беспрецедентно? Неподавленные воды как для Великобритании, так и в ЕС? Никакая петиция не удалось в таком короткое время не принести так много подписей, поэтому, наверняка, есть возможность, что она может внести изменения?
'теоретически это теперь придется активировать дебаты в парламенте из-за Как работает система петиции. С тех пор вы могли бы перейти к законодательству и так далее, но политическое настроение против того, что я не могу видеть, как это произойдет, - говорит Крис. «Единственное, что могло бы сделать, это если ходатайство как-то получило более 17 миллионов подписей, потому что это больше избирателей, чем уход с. Это было бы рассматриваться как вопреки в результате референдума. Стоит вспомнить, что система электронной петиции позволяет людям, которые не могут проголосовать, и не позволило бы проголосовать, чтобы зарегистрироваться - такие как мигранты ЕС и 16/17 лет, которые не могли голосовать в сам референдум. Поэтому у него нет той же легитимности, что и референдум. Я не совсем уверен, что произойдет, если бы оно достигло 17 миллионов, потому что я не уверен, как он будет интерпретирован. '
Так что там у вас есть - с таким количеством без ответа вопросов, которые просят прямо сейчас Вряд ли не совсем невозможно, чтобы эта петиция будет иметь какое-либо влияние. Действительно, петиция была инвергирована на мошенничество в выходные дни, и 77 000 подписей были удалены.
Что вероятно, то есть то, что в какой-то момент в ближайшие недели или месяцы будут общие выборы. Как John Rentoul, главный политический комментатор на независимых отмечает профессор Вернон Богданор, эксперт вКонституционная история и бывший репетитор Давида Кэмерона в Оксфорд заявил, когда разговаривал с BBC в пятницу, что это будет «логично» для того, чтобы быть выбором, чтобы иметь лидер парламента с весом страны, позади себя, чтобы увидеть Brexit. < / p>
Согласно избирательной комиссии в четверг 17,4 миллиона человек (51,9%) проголосовали за Великобританию, чтобы покинуть ЕС. 16,1 миллиона человек (81.15) проголосовали, чтобы остаться. 72,2% зарегистрированных избирателей повернулись, чтобы иметь их сказать. Точно так же, как ваше право голосовать, это ваше право, чтобы не оказаться, чтобы проголосовать, чтобы ответ от политиков, если есть дебаты по петиции, вполне могут быть вдоль линий: «Если люди не появились, и проголосовать остаться Или если люди голосуют, чтобы уйти и теперь изменили свои умы, тогда это их проблема ».
Эта статья была обновлена 27 июня, чтобы отразить события в истории
Вы также можете быть заинтересованы В:
Roamin, Travellin, Узнайте: молодые люди действительно лучше в ЕС?
Европейский Союз: если мы должны оставаться или мы должны идти?
Мы попросили молодых европейцев, проживающих в Великобритании, что они думают о Brexit
Следуйте следовать Vicky в Twitter @Victoria_spratt
Эта статья, изначально появилась на рубеже.
комментариев